编辑说明

选题阶段先问公共价值

编辑选题不依赖私人猎奇信息。需要评估主题是否与公共讨论、文化作品或读者权益有关，是否存在可以核验的材料，以及发布是否可能对无关人士造成伤害。缺少来源支持时，宁可转换成方法说明，也不推出猜测性的“独家消息”。

证据等级要写在稿件里

原始公开文件与可核实的第一手记录，通常比二次评论更适合支持事实句。媒体调查可能提供额外背景，但仍需检查其引用方式。对于当事人说明应明确标作回应，不能不加辨别地写成最终裁决；编辑观点需与事实陈述分开。

被质疑的句子可以拆分为事实主张、解释性措辞与修辞判断，逐项检查才能知道应修改哪一个部分。

审稿关注容易失真的细节

姓名、职位、日期、地区、节目名称和引用语境是基本核对项。还要检查标题是否超出正文证据，图片是否与事件属于同一时空，以及是否把旧事写成最新进展。对于有争议的主题，应记录无法核实的关键缺口，而非隐藏它们。

更正如何让读者看得见

发现事实性错误后，先确认错误范围，再更正关联标题、正文与可能造成误解的说明。重大修订应指出原陈述与修正方向，避免悄悄删除使读者失去脉络。对涉及个人权益的投诉，要限制材料传播范围并优先处理明显泄露隐私的问题。